Ética de Publicação

NORMAS ETICAS

A HALAC está empenhada em estabelecer e cumprir os parâmetros de comportamento ético em todas as etapas do processo de publicação de trabalhos científicos e acadêmicos. A equipe editorial da HALAC é formada por representantes da Sociedade Latino-Americana e do Caribe de História Ambiental (SOLCHA), possui em sua estrutura uma Coordenação Editorial, um Conselho Editorial, um Conselho Científico e Editores Técnicos. Todos esses membros trabalham em conjunto com os autores e revisores anônimos para garantir a qualidade dos conteúdos publicados, bem como para alcançar os critérios éticos apropriados desde o envio até a publicação dos artigos.

Abaixo estão os padrões éticos para autores, equipe editorial e revisores.

Responsabilidades dos autores

Siga as normas da revista na submissão de artigos disponível em:

http://halacsolcha.org/index.php/halac/about/submissions#submission_checklist

Autoria de trabalho

A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram contribuições significativas na concepção, estruturação, execução ou interpretação do documento apresentado. Todos aqueles que fizeram uma contribuição significativa devem ser listados como coautores. Os participantes de um determinado aspecto substantivo do projeto de pesquisa devem ser reconhecidos ou listados como colaboradores. O autor correspondente deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no trabalho, e que eles tenham visto e aprovado a versão final e concordem com sua apresentação para publicação.

Os direitos de propriedade intelectual de terceiros devem ser respeitados. As permissões devem ser enviadas para uso, reprodução e publicação de gráficos, mapas, diagramas, fotografias, etc. Cada autor que assina o artigo deve ter contribuído significativamente para a sua realização.

Reconhecimento de fontes

O trabalho de outro pesquisador deve ser sempre reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram consultadas no trabalho apresentado. Informações obtidas em particular, como conversas, entrevistas, correspondência ou discussões com terceiros, não devem ser usadas ou apresentadas sem a permissão explícita e por escrito da fonte. As informações obtidas no curso de serviços confidenciais, tais como manuscritos submetidos ou apresentações a bolsas de estudo, não devem ser usadas sem permissão explícita por escrito do autor do trabalho referido.

 

É necessário apresentar uma lista de referências bibliográficas no final do artigo e indicar as agências financiadoras, a localização institucional ou privada de todos os documentos históricos citados no artigo, bem como as referências bibliográficas completas.

Originalidade e plágio

Os autores devem garantir que tenham escrito trabalhos totalmente originais e, se os autores usarem uma obra e / ou palavras de outra pessoa, que ela seja devidamente citada. O plágio assume várias formas, quando um autor toma o trabalho de outro como seu, copiando ou parafraseando partes substanciais de um trabalho alheio (sem atribuição), ou mesmo, a comprovação dos resultados de uma investigação feita por outros. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento de publicação antiético, sendo inaceitável. Enviar artigos originais, sem plágio ou autoplagio, sem dados fraudulentos, e isso não é o que é chamado de "Parte Publicável Inferior". Declarações fraudulentas e consciência imprecisa constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.

Eles devem conhecer e aceitar as regras do Creative Commons License Attribute BY.

Erros básicos em trabalhos publicados

Quando um autor descobre um erro significativo ou impreciso em seu trabalho publicado, é dever do autor notificar imediatamente o editor do jornal e cooperar com ele para retirar ou corrigir o trabalho. Se o editor descobre por terceiros que um trabalho publicado contém erros significativos, é obrigação do autor retrair ou corrigir o trabalho ou fornecer evidências ao editor sobre a exatidão do trabalho original.

Perigos e usos de humanos ou animais para pesquisa

Se o trabalho envolver produtos químicos, procedimentos ou equipamentos que demonstrem qualquer risco inerente ao seu uso, o autor deve identificá-lo claramente em seu manuscrito. Se o trabalho envolver o uso de seres humanos ou animais, o autor deve assegurar que o manuscrito contenha uma declaração de que todos os procedimentos foram realizados de acordo com as leis e diretrizes institucionais vigentes, e que foi aprovado pelo comitê institucional apropriado. Os autores devem incluir uma declaração em seu manuscrito informando que eles têm o consentimento para experimentos com seres humanos. Os direitos humanos de privacidade devem sempre ser observados.

Divulgação e conflitos de interesse

Todos os autores devem notificar em seu manuscrito qualquer conflito de interesse, seja financeiro ou outro conflito relevante que possa ser entendido como uma influência nos resultados da interpretação do trabalho. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser apresentadas. Exemplos de possíveis conflitos de interesse são: vínculos trabalhistas, consultoria, propriedade de ações, taxas, documentos, pagamentos de especialistas, registros de pedidos / patentes e bolsas de estudo ou outro financiamento. Potenciais conflitos de interesse devem ser divulgados o mais breve possível.

Acesso e armazenamento de dados

Os autores podem ser obrigados a enviar dados brutos em relação ao trabalho para revisões editoriais, eles devem estar preparados para permitir o acesso público a esses dados se forem viáveis ​​e devem independentemente da instância, estar preparados para reter esses dados por um período de tempo adequado após a sua publicação.

Publicações múltiplas, redundantes e simultâneas

Em geral, um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um jornal ou publicação primária. A apresentação simultânea do mesmo manuscrito para mais de um jornal constitui um comportamento de publicação antiético, sendo inaceitável. Em geral, um autor não deve apresentar para consideração uma obra previamente publicada em outro jornal. A publicação de alguns tipos de artigos (diretrizes clínicas, traduções) em mais de um jornal é justificável, desde que certas condições sejam atendidas. Autores e editores de jornais interessados ​​devem concordar que a publicação secundária deve refletir os mesmos dados e interpretações do documento primário. A referência primária deve ser citada na publicação secundária.

Responsabilidades da equipe editorial

(Estas diretrizes são baseadas em políticas existentes na Elsevier e nas Diretrizes de Boas Práticas para Editores de Jornais COPE).

Decisões de Publicação

O editor de um jornal de revisão é responsável pela decisão dos artigos a serem publicados. A validação do trabalho em questão e sua importância para pesquisadores e leitores, deve sempre ser a razão que impulsiona tais decisões. O editor pode ser guiado pelas políticas do Conselho Editorial do jornal e limitado pelos atuais requisitos legais em relação à difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode compartilhar com outros editores a tomada de decisão, deve se esforçar para atender as necessidades dos leitores e autores para:

1. a) melhorar a revista
2. b) garantir a qualidade do material publicado
3. c) manter a integridade do arquivo e a memória do periódico
4. d) publicar correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpas, se necessário.

Conduzir remessas de números especiais da mesma maneira que qualquer outra remessa, sendo que os itens serão considerados e aceitos somente por seu mérito acadêmico, independentemente de qualquer influência pessoal.

Publique padrões para autores definindo detalhes sobre o que é esperado para os envios na homepage da revista. Esses padrões para os autores são atualizados regularmente e devem informar sobre as etapas dos procedimentos de avaliação.

Ética

Um editor deve avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crenças religiosas, origens étnicas, cidadania ou filosofia política dos autores.

Confidencialidade

O editor ou qualquer outra pessoa da Equipe Editorial não deve divulgar informações sobre os manuscritos submetidos, exceto para o autor, revisores, possíveis colaboradores, outros assessores editoriais ou o editor, conforme o caso.

Divulgação e conflitos de interesse

A divulgação de materiais não publicados em um manuscrito submetido não deve ser usada pelo editor em sua própria pesquisa sem a permissão expressa por escrito do autor. Informações privilegiadas ou ideias obtidas por avaliações de colegas devem ser confidenciais ou não utilizadas para ganhos pessoais. Os editores devem se recusar a considerar manuscritos com os quais tenham conflitos de interesse, resultantes de colaboração, ou outros relacionamentos ou vínculos com qualquer um dos autores, empresas ou (eventualmente) instituições vinculadas ao trabalho. Os editores devem exigir que todos os contribuintes divulguem interesses conflitantes relevantes e publiquem correções se eles forem revelados após a publicação. Se necessário for, outras medidas apropriadas serão tomadas, como a publicação de uma retratação ou nota de interesse.

Discutir com os membros dos Conselhos Editorial, Científico e Técnico de Editores sobre políticas editoriais, desafios e objetivos, buscando um real esforço coletivo para aumentar a qualidade da revista.

Atuar em caso de suspeita de má conduta, seja em artigos de imprensa ou já publicados, seguindo as orientações do COPE (Comitê de Ética em Publicações), dando aos autores ampla oportunidade de responder às reclamações. Todas as reclamações são investigadas, não importa quando o artigo foi aprovado. A documentação relacionada à reclamação permanece sob custódia da revista.

Responsabilidades dos revisores

(Estas diretrizes são baseadas em políticas existentes na Elsevier e nas Diretrizes de Boas Práticas para Editores de Jornais COPE).

Contribuições para decisões editoriais

A revisão por pares ajuda o editor a tomar decisões editoriais, e o editor, por meio da comunicação com o autor, pode trazer melhorias para o trabalho. A revisão por pares é um componente essencial da comunicação acadêmica formal, sendo considerada a alma da metodologia científica.

Rapidez

Qualquer avaliador selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa apresentada em um manuscrito ou que tenha certeza de que ele não será capaz de conduzir uma revisão rápida, deve notificar o editor e solicitar que ele seja removido do processo de revisão.

Confidencialidade

Qualquer manuscrito recebido para revisão deve ser tratado como um documento confidencial. Os manuscritos não devem ser mostrados ou discutidos com outros que não tenham permissão do editor.

Normas de Objetividade

As revisões devem ser conduzidas objetivamente. As críticas pessoais do autor são inadequadas. Os avaliadores devem expressar suas opiniões com argumentos imparciais.

Reconhecimento de fontes

Os revisores devem identificar publicações de trabalhos relevantes que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer declaração de que uma observação, derivação ou argumento tenha sido submetido anteriormente deve ser acompanhada da citação correspondente. O revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre um manuscrito em avaliação e qualquer outro trabalho publicado do qual ele ou ela tenha conhecimento pessoal.

Divulgação e conflitos de interesse

Materiais não publicados, divulgados em um manuscrito submetido, não devem ser usados ​​na pesquisa pessoal de um pesquisador sem o expresso consentimento por escrito do autor. Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio de avaliações por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para ganhos pessoais.

Procedimentos em casos de comportamento antiético

As reclamações recebidas pela revista serão avaliadas e respondidas pela Coordenação Editorial e pelo Conselho Editorial. Seus membros são responsáveis ​​pela investigação adequada dos problemas que surgem.

Provas de má conduta devem ser coletadas, impedindo que qualquer informação se espalhe além daquelas que realmente precisam saber sobre as investigações, contanto que estejam em processo de serem resolvidas.

Pequenos problemas serão resolvidos sem mais consultas. Em qualquer caso, o autor ou revisor deve ter a oportunidade de responder a qualquer acusação.

A Equipe Editorial é responsável pela investigação de possíveis reclamações contra o Editor Chefe.

Resultados a serem publicados após investigação das reclamações (em ordem de severidade, podendo ser aplicadas separadamente ou em conjunto):

• Informar o autor ou revisor onde houver falta de compreensão ou não aplicação de padrões de comportamento aceitáveis.
• Envie uma carta de aviso de má conduta com um aviso para futuras ações.
• Publicar uma nota formal detalhando a má conduta.
• Enviar uma carta formal ao Diretor do Departamento ou Patrocinador do autor ou revisor.
• Publicar uma retratação formal do artigo já publicado.
• Informar o evento para a organização profissional da Categoria ou a autoridade máxima para investigações e ações adicionais.